实际上，有关于 BOOT 模块（不是指的 Spring Boot Starter 哦 ），我们也有一些思考。。。
就如同上面那一句开篇语中所体现的情况一样，我们甚至需要在提到 BOOT 模块的时候为其紧随一个"免责声明"，
来避免 BOOT 与 Spring Boot Starter 被搞混。
换个角度想想，BOOT 模块真的有必要存在吗？
目前来讲，BOOT 模块最主要的作用就是为 Spring Boot Starter 提供一部分功能支持、注解定义，
以及为一些不想要使用Spring的Kotlin开发者提供 一定程度 上的便利。
但是这些情况都应该有更优的解决方案。
对于Java用户，为其提供一个功能完善并且更具有 "Spring Boot风格" 的实现模块，
而为Kotlin用于提供一个更精简的 autoconfigure 模块，或许是个更不错的方式。
实际上 BOOT 模块之于 simbot3，就类似于 SENDER 等三大送信器之于 simbot2。
它们本应是没有必要继续"传承"的内容，却也不知为何，从上一个版本保留了下来。
后续，也许在simbot4、或者更大胆一些的未来，BOOT 模块将不再存在。